I SA/Rz 188/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz, Sędzia NSA Bożena Wieczorska, Sędzia WSA Kazimierz Włoch (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed WSA jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na mocy przepisów PPSA, strona skarżąca otrzymała zwrot uiszczonych wpisów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka "P" Sp. z o.o. wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące długu celnego. Po uiszczeniu wpisów sądowych, spółka cofnęła swoje skargi, jednocześnie wnioskując o zwrot wpisów. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot uiszczonych wpisów od skarg na rzecz skarżącej spółki.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWINIE Dnia 15 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie NSA Bożena Wieczorska WSA Kazimierz Włoch /spr./ Protokolant sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 15 kwietnia 2008r. na rozprawie sprawy ze skarg "P" Sp. z o.o. w T na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia {...} listopada 2007 r. nr{...}, nr{...}, nr {...} w przedmiocie długu celnego postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "P" z siedzibą w T zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie 326 (słownie: trzysta dwadzieścia sześć ) złotych. Skarżąca "A" sp. z o.o. w T. w skargach do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 18 grudnia 2007r. zażądała uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2007r. nr [...], nr [...], oraz nr [...] w przedmiocie określenia kwot wynikających z długu celnego (zgłoszenia celne odpowiednio z dnia 8 lipca 2005r. JDA OGL [...], z 23 marca 2006r. JDA OGL [...] oraz z dnia 20 marca 2006r JDA OGL [...]).Tytułem wpisu należnego od wnoszonych skarg skarżąca uiściła łącznie kwotę 326 zł. Skargi strony na decyzje w przedmiocie podatku od towarów i usług wynikłego z powyższych zgłoszeń celnych zostały zarejestrowane pod sygn. akt I SA/Rz 191, 192,193 /08. Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r.,skarżąca cofnęła powyższe skargi i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis. Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło