I SA/Rz 188/26

Dnia 14 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 21 stycznia 2026 r. nr 1801-IEE.7192.107.2025 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego - postanawia – odrzucić skargę. W dniu 1 kwietnia 2026 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 21 stycznia 2026 r. nr 1801-IEE.7192.107.2025 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 kwietnia 2026 r. pełnomocnik spółki został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi – pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika spółki do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie o usunięcie braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone pełnomocnikowi spółki w dniu 24 kwietnia 2026 r. Powyższe braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że pełnomocnik spółki mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie usunął braków skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.