I SA/Rz 191/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-15

Skład orzekający: Jacek Surmacz, Bożena Wieczorska, Kazimierz Włoch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed WSA jest dopuszczalne, a jeśli tak, czy należy jej zwrócić uiszczony wpis sądowy?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka "A" sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące podatku od towarów i usług od towarów importowanych. Po uiszczeniu wpisu sądowego, skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie dopuszczalności cofnięcia skargi i zwrotu wpisu.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "P" z siedzibą w T zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWINIE Dnia 15 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie NSA Bożena Wieczorska WSA Kazimierz Włoch /spr./ Protokolant sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 15 kwietnia 2008r. na rozprawie sprawy ze skarg "P" Sp. z o.o. w T na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia {...} listopada 2007 r. nr {...}, nr {...}, nr {...} w przedmiocie podatku od towarów i usług. postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "P" z siedzibą w T zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych. Skarżąca "A" sp. z o.o. w T. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 18 grudnia 2007r. zażądała uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2007r. nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług, dla towarów importowanych objętych zgłoszeniem celnym odpowiednio z 23 marca 2006r. JDA OGL[...] z 20 marca 2006r. JDA OGL[...] oraz 8 lipca 2005r. JDA OGL[...] (skargi na decyzje w przedmiocie kwot wynikających z długu celnego zostały zarejestrowane pod sygn. I SA/Rz 188, 189, 190/08). Tytułem wpisu należnego od wnoszonych skarg strona uiściła łącznie kwotę 300 zł. Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r..skarżąca cofnęła skargę i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis. Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło