I SA/Rz 194/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ Sędziowie SO del. Piotr Popek WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015r., w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi A. S. i R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących A. S. i R. S. solidarnie kwotę 100 ( słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. I SA/Rz 194/15 Uzasadnienie A. i R. S. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2014r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. w wysokości 3.333zł. Na rozprawie w dniu 26 marca 2015r. pełnomocnik organu przedłożył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2015r., nr [...], uwzględniającą w całości skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...], uchylającą ww. decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umarzającą postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości, a zatem uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jak i wskazanej podstawy prawnej. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, a zatem podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie, decyzją z dnia [...] marca 2015r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości wniesioną przez skarżących skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...], uchylając ww. decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umarzając postępowanie w sprawie. W konsekwencji, niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z powyższych względów, na podstawie art. 54 § 3 i 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Stosownie do art. 201 § 1 P.p.s.a., Sąd zasądził na rzecz skarżących tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego solidarnie kwotę 100zł, stanowiącą uiszczony od skargi wpis sądowy.