I SA/Rz 195/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-09-26
Skład orzekający: Kazimierz Włoch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, dla której wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony prawomocnym postanowieniem sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, dla której wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony prawomocnym postanowieniem sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi w sytuacji, gdy postępowanie o przywrócenie terminu zakończyło się negatywnie dla skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący S.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) grudnia 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został odrzucony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia (...) czerwca 2006 r. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu 3 stycznia 2006 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) grudnia 2005 r. Nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.
I SA/Rz 195/05
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...) grudnia 2005r. nr (...) Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 29 września 2005r. nr (...) odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Renault Laguna przez S.K..
S.K. w dniu 11 lutego 2006r. wniósł skargę na decyzję organu II instancji, a w dniu 11 kwietnia 2006r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ponieważ dopiero z odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Celnej dowiedział się, iż uchybił terminowi do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia (...) czerwca 2006r. (sygn. I SA/Rz 195/05) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dnia od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie decyzja organu II instancji wraz ze stosownym pouczeniem o środku zaskarżenia (skardze do sądu administracyjnego) została skutecznie doręczona 3 stycznia 2006r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin 30-dniowy do wniesienia skargi upływał 2 lutego 2006r. Skarga została wniesiona dopiero 11 lutego 2006r., a więc z uchybieniem terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został przez Sąd odrzucony; postanowienie Sądu w tym przedmiocie stało się prawomocne.
W tych okolicznościach sprawy, biorąc pod uwagę wynik postępowania o przywrócenie terminu Sąd zobligowany jest, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło