I SA/Rz 20/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-03-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Panek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, który został wysłany do organu administracji zamiast do sądu administracyjnego, został wniesiony z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, który został wysłany do organu administracji, a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego, został wniesiony z uchybieniem terminu. Organ administracji przekazał sprzeciw do sądu po upływie ustawowego terminu, co skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego umarzającego postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. Sprzeciw nie został podpisany, w związku z czym skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych. Skarżący przesłał podpisany sprzeciw na adres Dyrektora Izby Skarbowej, który przekazał go do sądu po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg G. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia [...] listopada 2015 r. -nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. -nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r. - postanawia - odrzucić sprzeciw. G. K. (określany dalej jako skarżący) złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 20/16 umarzającego postepowanie w przedmiocie prawa pomocy. Sprzeciw nie został podpisany. W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 lutego 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Jak wynika z akt sprawy wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 9 lutego 2017 r. Termin do uzupełnienia braku upłynął z dniem 16 lutego 2017 r. Skarżący, w otwartym terminie do uzupełnienia braku, przesłał podpisany sprzeciw na adres Dyrektora Izby Skarbowej, ul. [...]. Organ przekazał korespondencję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 22 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – określanej dalej jako: "p.p.s.a.", m.in. od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Z powyższego wynika, że dla prawidłowego wniesienia sprzeciwu konieczne jest zachowanie 7- dniowego terminu oraz wniesienie go w tym terminie do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Warunki te muszą być spełnione łącznie. Aby zachować termin do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu skarżący powinien bądź to złożyć podpisany egzemplarz sprzeciwu w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie, bądź to nadać sprzeciw poczta na jego adres. W niniejszej sprawie skarżący przesłał podpisany sprzeciw nie do Sądu a do Dyrektora Izby Skarbowej. Wprawdzie Dyrektor Izby Skarbowej przekazał sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, ale uczynił to w dniu 22 lutego 2017 r, a więc po terminie. Zgodnie art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło