I SA/Rz 218/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-10-13

Skład orzekający: Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, od którego nie uiszczono wpisu sądowego pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony na niewłaściwym formularzu i nieuzupełniony mimo wezwania, nie stanowi podstawy do odstąpienia od obowiązku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Następnie wniosła o wyłączenie sędziów, które zostało oddalone postanowieniem WSA. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, jednak nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwań. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia go na właściwym formularzu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. D. z dnia 23 maja 2016r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 maja 2016r., sygn. akt I SA/Rz 218/16, oddalające wniosek o wyłączenie sędziów, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016r., nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014r. - postanawia - odrzucić zażalenie I SA/Rz 218/16 Uzasadnienie W. D. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej: WSA w Rzeszowie) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] stycznia 2016r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014r. Postanowieniem z dnia 12 maja 2016r., sygn. akt I SA/Rz 218/16, WSA w Rzeszowie oddalił wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów tut. Sądu: Małgorzaty Niedobylskiej, Tomasza Smolenia i Grzegorza Panka od udziału w sprawie ze skargi wniesionej przez skarżącą w przedmiotowej sprawie. Pismem z dnia 23 maja 2016r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 12 maja 2016r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 czerwca 2016r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia 29 czerwca 2016r. skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2016r. referendarz sądowy WSA w Rzeszowie pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na nie złożenie, pomimo wezwania, przedmiotowego wniosku na formularzu PPF. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 września 2016r., w dniu 2 września 2016r. skarżąca została wezwana do wykonania powołanego wyżej zarządzenia z dnia 9 czerwca 2016r., przez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 września 2016r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 26 września 2016r. Wpis nie został uiszczony. Skutek w postaci odrzucenia zażalenia, w przypadku nie uiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu, wynika z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., stosownie do którego, zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło