I SA/Rz 218/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K.O., M.B., E.J. i M.O. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 461/17 w sprawie ze skarg K.O. i J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 11 kwietnia 2017r. nr SKO-403/A/288/217 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić solidarnie skarżącym K.O., M.B., E.J. i M.O. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi 21 marca 2018 r. wpłynęła do Sądu skarga J.O. i K.O. o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z 14 listopada 2017 r. I SA/Rz 461/17. Postanowieniem z 22 maja 2018 r. zawieszono postępowanie sądowe z uwagi na to, że przed wniesieniem ww. skargi zainicjowane zostało postępowanie podatkowe zmierzające do wzruszenia ostatecznej decyzji SKO w Tarnobrzegu z 11 kwietnia 2017 r. nr SKO-403/A/288/2017, stanowiącej przedmiot skargi w sprawie sądowej o sygn. akt I SA/Rz 461/17. Ostateczna decyzja SKO w Tarnobrzegu z 2 lipca 2019 r. nr SKO.403.PO.1112.138.2019 została poddana kontroli tut. Sądu, który wyrokiem z 19 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 608/19 oddalił skargę. Wyrok ten został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Po przekazaniu akt sprawy sądowi kasacyjnemu (2 lipca 2020 r.) postanowieniem z 26 maja 2023 r. III FSK 2178/21, zawiesił on postępowanie kasacyjne z powodu śmierci skarżącego J.O. Postępowanie kasacyjne podjęto postanowieniem z 11 października 2024 r., a sprawa została zakończona 5 grudnia 2024 r. wyrokiem oddalającym skargę kasacyjną. Po zawiadomieniu w niniejszym postępowaniu spadkobierców skarżącego postanowieniem z 4 marca 2025 r. podjęto zawieszone postępowanie sądowe, a termin rozprawy wyznaczono na 24 kwietnia 2025 r. W związku ze złożeniem przez skarżących K.O., M.B., E.J. i M.O. oświadczeń o cofnięciu skarg, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.). Zgodnie z art. 60 cyt. ustawy, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., Sąd postanowił o umorzeniu postanowienia sądowego, ponieważ nie stwierdził, aby złożone oświadczenia zmierzały do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. O kosztach postępowania postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, art. 210 § 2 i art. 202 § 2 P.p.s.a.