I SA/Rz 224/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-07-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w numerze zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym w numerze zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie jest dopuszczalne, nawet jeśli dotyczy postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania decyzji.Stan faktyczny
Skarżąca J.T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże w postanowieniu tym pojawiła się oczywista omyłka pisarska w numerze zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r. sygn. I SA/Rz 224/10 w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "[...]" zastąpiono numerem "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2006 r. - postanawia – sprostować z urzędu postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r. sygn I SA/Rz 224/10 w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "[...]" zastąpić numerem "[...]".
I SA/Rz 224/10
U Z A S A D N I E N I E
Powołanym postanowienie z daty 29 czerwca 2010 r. (sygn. I SA/Rz 224/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej.
Powołany w sentencji postanowienia numer "[...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Na błąd w sygnaturze również skarżąca zwróciła uwagę w uzasadnieniu zażalenia na ww. postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło