I SA/Rz 231/16

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku J. B. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) stycznia 2016 r., nr (...), w przedmiocie odmowy umorzenia skarżącemu zaległości podatkowych, z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r., wraz z odsetkami - postanawia – 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego adwokata. Skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy, w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Składając oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, a źródło utrzymania małżonków stanowi wynagrodzenie za pracę żony, wynoszące 1 583,92 zł miesięcznie, gdyż skarżący jest osobą bezrobotną, nieposiadającą prawa do zasiłku. Jeżeli chodzi o ponoszone wydatki, to jak wynika z oświadczenia, skarżący na czynsz, media, podatki i usługi komunalne miesięcznie wydaje ok 823,6 zł. Deklarując składniki posiadanego majątku skarżący wymienił jedynie dom o pow. ok. 150 m2. W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Mając na uwadze okoliczności wynikające ze złożonego przez skarżącego oświadczenia stwierdzić należy, że jego wniosek o przyznanie prawa pomocy jest zasadny, gdyż nie dysponuje on środkami, z którym możliwe byłoby sfinansowanie kosztów postepowania w niniejszej sprawie. Dodać też należy, że dochód w gospodarstwie domowym skarżącego kształtuje się na niskim poziomie, w związku z tym nie jest on w stanie wygospodarować środków, z których możliwe byłoby opłacenie kosztów sądowych a także sfinansowanie skorzystania z usług zawodowego pełnomocnika. W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.