I SA/Rz 232/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-03-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Bożena Wieczorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, złożony po upływie terminu do jego wniesienia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który został złożony po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 PPSA. Strona ma siedem dni od ustania przyczyny uchybienia terminu na złożenie wniosku, a równocześnie powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez likwidatora, złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Likwidator argumentował, że jego dolegliwości zdrowotne uniemożliwiły mu odbiór korespondencji i terminowe złożenie skargi. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie siedmiodniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2002 rok w związku z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi postanawia: odrzucić wniosek. W petitum skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].11.2007 r. nr [...] S. K. – reprezentujący "A" S.A. w likwidacji z siedzibą w R. (dalej: Spółka) zamieścił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Uzasadniając wniosek S.K. wskazał, iż jest jednoosobowym likwidatorem pozostającej w likwidacji Spółki, a korespondencja do niego odbierana jest grzecznościowo pod adresem ul. L. w R. Podniósł, iż dolegliwości zdrowotne uniemożliwiły mu skuteczne pełnienie obowiązków likwidatora Spółki oraz odbiór korespondencji kierowanej na Spółkę pod adres ul. L. w R. Podał, iż w dniach od 17 do 30 listopada 2007 r. oraz od 2 do 11 stycznia 2008 r. był leczony z powodu ostrej rwy kulszowej uniemożliwiającej poruszanie się z zaleceniem reżimu łóżkowego oraz przyjmowania leków, w okresie od 30 listopada 2007 r. do 21 grudnia 2007 r. przebywał w Lesku, gdzie pobierał zabiegi rehabilitacyjne, w okresie od 21 grudnia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. chorował na infekcję górnych dróg oddechowych i leczył się w reżimie łóżkowym. Natychmiast po ustaniu dolegliwości udał się do organów skarbowych, gdyż odebrał informację o zajęciu przez nie rachunków bankowych Spółki i w dniu 14 stycznia 2008 r. odebrał w Izbie Skarbowej zaskarżoną decyzję. Mając na względzie powyższe, wniósł o nieuwzględnienie przez Sąd doręczenia zastępczego w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej i przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 87 § 1- 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), zwana dalej: p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Z okoliczności podanych przez S.K. wynika, iż z powodu choroby w okresie od 17 listopada 2007 r. do 11 stycznia 2008 r. nie był on wstanie wykonywać obowiązków likwidatora Spółki. Przyczyna uchybienia terminu ustała 11 stycznia 2008 r. Zgodnie wiec z powołanym powyżej przepisem art. 87 § 1 p.p.s.a. od 12 stycznia 2008 r. rozpoczął bieg 7 dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który upłynął 18 stycznia 2008 r. Wniosek został nadany w urzędzie pocztowym 21 stycznia 2008 r. tj. z uchybieniem terminu. Na mocy przepisu art. 88 p.p.s.a spóźniony wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu przez Sąd. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji – o odrzuceniu wniosku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło