I SA/Rz 233/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-06-01
Skład orzekający: Maria Serafin - Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszych wniosków o przyznanie prawa pomocy, które zostały oddalone?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dokona tej opłaty. W sytuacji, gdy wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały prawomocnie oddalone, skarżący jest zobowiązany do uiszczenia wpisu w pełnej wysokości.Stan faktyczny
Skarżący J.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nadpłaty w podatku rolnym. Został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Jego wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów zostały oddalone przez WSA i NSA. Po ponownym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku rolnym za 2009r. - postanawia - odrzucić skargę
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia [...] maja 2011r. skarżący J.S. został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi, na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na wezwanie, skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, który to wniosek został oddalony postanowieniem tutejszego sądu z dnia 4 sierpnia 2011r. Zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie zostało odrzucone z uwagi na uchybienie terminu, postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 29 sierpnia 2011r. a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2011r. sygn. akt II FZ 632/11.
Na skutek ponownego wniosku skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy, tut. Sąd wydał postanowienie z dnia 17 stycznia 2012r., którym odmówił zmiany poprzednio wydanego postanowienia z dnia 4 sierpnia 2011r., z uwagi na brak takich zmian w sytuacji faktycznej skarżącego, które mogłyby uzasadniać zmianę postanowienia w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Zażalenie skarżącego na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2012r. sygn. akt II FZ 186/12
Wobec powyższego, zarządzeniem z 7 maja 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia tytułem wpisu kwoty 100 zł., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 10 maja 2012r., jednakże do chwili obecnej na rachunek tut. Sądu nie wpłynął żądany wpis.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło