I SA/Rz 235/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SO del do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz skarżącego I. M. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżący I. M. wystąpił do tut. Sądu ze skargą na opisaną w sentencji postanowienia indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2014r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Minister Finansów pismem datowanym z dnia 2 marca 2015 r. nadesłał interpretację z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] wydaną wskutek uwzględnienia wskazanej skargi I. M. w całości i zmieniającą zaskarżoną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] uznając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych dla dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia udziałów innego wspólnika spółki kapitałowej - za prawidłowe. W związku z powyższym Minister wniósł o umorzenie postepowania sądowego. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości - do rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Minister Finansów dokonał prawidłowej autorewizji zaskarżonej interpretacji uwzględniając w całości stanowisko skarżącego wydając nową interpretacją przepisów prawa podatkowego. W związku z powyższym postępowanie sądowe zainicjowane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd umorzył to postepowanie na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). O zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis sądowy w wysokości 200 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika Skarżącego – doradcy podatkowego w wysokości 240 zł i opłata od pełnomocnictwa, Sąd orzekł na podstawie art. 205 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a.