I SA/Rz 237/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-07-02

Skład orzekający: Maria Serafin-Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do sprostowania oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia zaskarżonych decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, jeśli wynika ona z okoliczności sprawy i nie prowadzi do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie omyłka polegała na pominięciu oznaczenia jednej z decyzji Dyrektora Izby Celnej, co zostało naprawione na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy zaskarżył decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące określenia spółce kwot wynikających z długu celnego. Skargi w kilku połączonych sprawach zostały rozpoznane wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2010r. sygn. akt I SA/Rz 237/09. W wyroku tym nastąpiła oczywista omyłka polegająca na pominięciu oznaczenia jednej z zaskarżonych decyzji. W związku z tym Sąd został wezwany do sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 kwietnia 2010r. sygn. akt I SA/Rz 237/09, poprzez dodanie brakującego oznaczenia decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg Prokuratora Okręgowego [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2008r. nrnr: [...], [...], [...] z dnia [...] grudnia 2008r. nrnr [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia spółce z o.o. "A." z siedzibą w G. kwot wynikających z długu celnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 kwietnia 2010r. sygn. akt I SA/Rz 237/09 w ten sposób, że w miejsce treści: " z dnia [...] grudnia 2008r. nrnr: [...], [...]" powinno być : " z dnia [...] grudnia 2008r. nrnr: [...], [...], [...]" I SA/Rz 237/09 Uzasadnienie Skargą z dnia 26 stycznia 2009r. Prokurator Okręgowy [...] zaskarżył do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] i skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą: I SA/Rz 239/09. Zarządzeniem sędziego z dnia 27 listopada 2009r. połączono do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy ze skarg tego samego skarżącego na określone decyzje Dyrektora Izby Celnej, a mianowicie sprawy I SA/Rz 237, 238, 239, 240, 241/09 do prowadzenia ich pod sygnaturą I SA/Rz 237/09. Na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010r. rozpoznano skargi w wymienionych wyżej połączonych sprawach, ale w wydanym w dniu 13 kwietnia 2010r. wyroku pominięto oznaczenie wymienionej na wstępie decyzji. Nastąpiło to na skutek oczywistej omyłki, co wynika z okoliczności podniesionych wyżej, a także z faktu, iż w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku wyraźnie opisano tę decyzję i objętą nią decyzję organu I instancji oraz numer i datę zgłoszenia celnego. W związku z powyższym, Sąd uznał, że istnieją przesłanki do sprostowania wyroku i postanowił o tym sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło