I SA/Rz 237/25
WyrokWSA w Rzeszowie2025-10-28
Skład orzekający: Małgorzata Niedobylska, Grzegorz Panek, Piotr Popek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu następującym po upływie ustawowego terminu, liczonego od daty odbioru postanowienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu, liczonego od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. jako niedopuszczalna. Nawet jeśli czynność wniesienia skargi nastąpiła z jednodniowym opóźnieniem, jest ona bezskuteczna w świetle art. 85 P.p.s.a. i nie można jej nadać prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Skarżący A.B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 25 marca 2025 r. Skargę nadano w placówce pocztowej 25 kwietnia 2025 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant ref. Karolina Gołąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2025 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 marca 2025 r. nr 1801-IEE.7192.5.2025 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia odrzucić skargę.
Skarżący A.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na opisane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie. Przesyłkę ze skargą nadano w placówce pocztowej 25 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego; oryginał koperty w aktach sądowych o sygn. I SA/Rz 236/25). Czynności tej dokonano jednak z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej przywoływanej w skrócie "p.p.s.a.").
Z przedłożonych Sądowi akt sprawy egzekucyjnej wynikało, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu za pośrednictwem operatora pocztowego. Korespondencja, dwukrotnie awizowana, została przez adresata odebrana w placówce pocztowej 25 marca 2025 r. Z art. 53 § 1 p.p.s.a. wynika natomiast, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Czynności tej skarżący powinien dokonać zatem najpóźniej 24 kwietnia 2025 r., podczas gdy miało to miejsce 25 kwietnia 2025 r. W świetle art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta 25 kwietnia 2025 r. okazała się bezskuteczna. Przez to skarga podlegała odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy Sąd obowiązany był, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., uznać skargę za niedopuszczalną i odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Nie można jej było nadać prawidłowego biegu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło