I SA/Rz 248/04
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-03-10
Skład orzekający: Jacek Surmacz, Bożena Wieczorska, Kazimierz Włoch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie odmowy zarejestrowania umowy podatkowej grupy kapitałowej jest skuteczne i obliguje sąd do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA obliguje sąd do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Spółka "A" Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie odmowy zarejestrowania umowy podatkowej grupy kapitałowej. Następnie skarżąca Spółka cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono skarżącej połowę wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie NSA Bożena Wieczorska WSA Kazimierz Włoch Protokolant: ref. staż. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005r. na rozprawie - sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania umowy podatkowej grupy kapitałowej - p o s t a n a w i a - 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej "A" Spółce z o.o. w P. połowę wpisu- kwotę 250 złotych (słownie: dwieście pięćdziesiąt).
I SA/Rz 248/04
Uzasadnienie
A. Spółka z o.o. w P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2004r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] w sprawie odmowy zarejestrowania umowy podatkowej grupy kapitałowej zawartej pomiędzy "A." Spółka z o.o. a "A-R" Spółka z o.o. w P.
Skarżąca Spółka - działając poprzez pełnomocnika - cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego (pismo procesowe z dnia 8 marca 2005r.).
Z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei z art. 60 p.p.s.a. wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżąca Spółka - w ocenie Sądu - skutecznie cofnęła skargę, gdyż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, a także nie spowodowałoby utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W tej sytuacji Sąd był zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), przy jednoczesnym zwrocie stronie skarżącej połowy wpisu (art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło