I SA/Rz 254/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Grzegorz Panek SO del. Piotr Popek / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015r., na rozprawie sprawy ze skargi D. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego D. Ł. kwotę 1.434 (słownie jeden tysiąc czterysta trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. I SA/Rz 254/15 U Z A S A D N I E N I E D. Ł. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2014r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. w wysokości 5.410 zł. Na rozprawie w dniu 14 maja 2015r. pełnomocnik organu przedłożył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...], uwzględniającą w całości skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], uchylającą ww. decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umarzającą postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości, a zatem uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jak i wskazanej podstawy prawnej. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, a zatem podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie, decyzją z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości wniesioną przez skarżącego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], uchylając ww. decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umarzając postępowanie w sprawie. W konsekwencji, niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z powyższych względów, na podstawie art. 54 § 3 i 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Stosownie do art. 201 § 1 P.p.s.a., Sąd zasądził na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w kwocie 1434 zł na która składają się: kwota 217 zł, stanowiąca uiszczony od skargi wpis sądowy oraz kwota 1200 zł powiększona o opłatę od pełnomocnictwa 17 zł stanowiąca wynagrodzenie należne pełnomocnikowi skarżącej będącemu adwokatem, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461).