I SA/Rz 254/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-05-09
Skład orzekający: Asesor WSA Jacek Boratyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, ale nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, jednakże ta zasada nie zwalnia z obowiązku dochowania ustawowego terminu.Stan faktyczny
Skarżąca J. Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa po upływie ustawowego terminu. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 27 lutego 2017 r., a trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 29 marca 2017 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej 30 marca 2017 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie i podlega odrzuceniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) lutego 2017 r., nr (...), w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych PROW 2007-2013 na 2015 r. - postanawia – odrzucić skargę.
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, decyzją z dnia (...) lutego 2017 r., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji, w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych na 2015 r. Przedmiotowa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu, została doręczona J. Z. (do rąk jej dorosłego domownika) w dniu 27 lutego 2017 r., w związku z czym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 29 marca 2017 r.
W dniu 30 marca 2017 r. J. Z. nadała w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w K. (placówka K. 2) skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) lutego 2017 r., domagając się jej uchylenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Skutkiem uchybienia terminu do wniesienia skargi jej odrzucenie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie skarżąca, prawidłowo pouczona, wniosła skargę po upływie terminu do jej wniesienia, w związku z czym jej skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło