I SA/Rz 259/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-04-19

Skład orzekający: Barbara Stukan - Pytlowany

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało przez skarżącego odebrane?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, które zostało powtórnie awizowane i pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, spełnia wymogi proceduralne.
Stan faktyczny
Skarżący J.G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak pismo to nie zostało przez skarżącego odebrane. Pomimo nieodebrania wezwania, sąd uznał doręczenie za skuteczne i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Rz 259/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia (...) marca 2005 roku Nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu egzekucyjnego - postanawia – odrzucić skargę I SA/Rz 259/05 UZASADNIENIE Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi zarządzeniem z dnia 3 lutego 2006 roku, w wysokości określonej § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Pismo to, prawidłowo zaadresowane na adres wskazany przez skarżącego w skardze, nie zostało przez adresata odebrane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, która nie została należycie opłacona przewodniczący wydziału na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Podkreślić należy, iż doręczenie zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego spełniało wymogi określone przepisem art. 65 § 2 p.p.s.a., a więc czyniło zadość przepisom rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 roku w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.), nakazującym powtórne awizowanie nieodebranego pisma sądowego. Obligowało to Sąd do pozostawienia przesyłki w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło