I SA/Rz 259/10

I SA/Rz 259/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2007 p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Zawartym w skardze wnioskiem, K. K. zwrócił się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). W uzasadnieniu wniosku stwierdził, iż wykonanie zaskarżonej decyzji wiąże się z poniesieniem niepowetowanej szkody, gdyż nie posiada on aktualnie środków na uiszczenie należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący zaciągnął zobowiązanie kredytowe, którego rata miesięczna wynosi 820 zł, a jego żona (M. K.) spłaca kredyty, których miesięczne raty wynoszą, odpowiednio, 816 zł i 904 zł. Skarżący ma na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku 15 i 19 lat. Wielkość ciążących na rodzinie zobowiązań oraz wysokość wymierzonego podatku (5 838 zł) nie pozwalają na wykonanie decyzji organu podatkowego. Stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, na tle rozpoznawanej sprawy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody w przypadku wykonania decyzji organu podatkowego, z której wynika obowiązek uiszczenia podatku w wysokości 5 838 zł. Skarżący wraz z żoną zaciągnęli zobowiązania kredytowe w łącznej kwocie 70 000 zł. Nie może umknąć, że znaczna część tych zobowiązań została poczyniona w celu prowadzenia działalności gospodarczej, a więc w celu uzyskiwania środków utrzymania 4-osobowej rodziny. Wykonanie decyzji podatkowej rodziłoby dla skarżącego konieczność powiększenia zadłużenia, co mogłoby skutkować w konsekwencji zapaścią finansową rodziny i brakiem środków utrzymania. Taki stan rzeczy odpowiada wymogom "niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody" w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.