I SA/Rz 26/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-03-01
Skład orzekający: Maria Serafin-Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci wpisu sądowego, zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak wpis sądowy, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.Stan faktyczny
Skarżący P.S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, przedłożenia zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwany termin upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania - postanawia - odrzucić skargę.
I SA/Rz 26/06
Uzasadnienie
W dniu 13 stycznia 2006r. /data doręczenia/ wezwano skarżącego - do raje pełnomocnika - o uzupełnienie braków wniesionej skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Tym samym wezwaniem objęto także obowiązek przedłożenia zaświadczenia o wpisie skarżącego do ewidencji działalności gospodarczej oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego /pełnomocnictwo znaj duj e się w aktach administracyjnych, natomiast do skargi nie został doręczony jego uwierzytelniony odpis/.
Wyznaczony jak wyżej termin upłynął bezskutecznie i wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło