I SA/Rz 26/06

PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-03-01

Skład orzekający: Maria Serafin-Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci wpisu sądowego, zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak wpis sądowy, zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.
Stan faktyczny
Skarżący P.S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, przedłożenia zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwany termin upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania - postanawia - odrzucić skargę. I SA/Rz 26/06 Uzasadnienie W dniu 13 stycznia 2006r. /data doręczenia/ wezwano skarżącego - do raje pełnomocnika - o uzupełnienie braków wniesionej skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Tym samym wezwaniem objęto także obowiązek przedłożenia zaświadczenia o wpisie skarżącego do ewidencji działalności gospodarczej oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego /pełnomocnictwo znaj duj e się w aktach administracyjnych, natomiast do skargi nie został doręczony jego uwierzytelniony odpis/. Wyznaczony jak wyżej termin upłynął bezskutecznie i wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło