I SA/Rz 269/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od 2008r. do 2009r. wraz z odsetkami za zwłokę. postanawia: 1. przywrócić skarżącemu J.Ł. termin do uiszczenia wpisu od skargi, 2. zwolnić skarżącego J.Ł. od wpisu od skargi. I SA/Rz 269/13 Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2013r. sygn. akt I SA/Rz 269/13, odrzucił skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie przez J.Ł., wskazując że Skarżący, mimo stosownego wezwania, nie uiścił wpisu w kwocie 500 zł. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącemu 8 maja 2013r. Skarżący, pismem z dnia 13 maja 2013r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym 14 maja 2013r.), podniósł że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono mu 8 kwietnia 2013r., a on złożył prośbę o zwolnienie z wpisu 15 kwietnia 2013r. We wniosku o zwolnienie z wpisu od skargi (pismo z dnia 14 kwietnia 2013r., nadane w Urzędzie Pocztowym 15 kwietnia 2013r.; dołączone do akt sprawy 17 maja 2013r.) Skarżący podał, że uzasadnia ten wniosek swoją trudną sytuacją materialną. Z treści powyżej opisanych pism procesowych Skarżącego wynika, że w istocie, mając na uwadze fundamentalne prawo do Sądu, sformułował on wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz wniosek o zwolnienie go od tego wpisu. W pierwszej kolejności Sąd stwierdza, że należy Skarżącemu przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi, ponieważ zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.; dalej P.p.s.a.), a także z art. 87 § 1 tej ustawy, a mianowicie że pismo z wnioskiem Skarżący złożył w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a więc od daty doręczenia postanowienia Sądu z dnia 30 kwietnia 2013r. o odrzuceniu skargi. Z dniem doręczenia bowiem ustała przeszkoda, o której mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a. W kontekście opisanych powyżej okoliczności Sąd doszedł do przekonania, że należy przywrócić Skarżącemu termin do uiszczenia wpisu od skargi. Na uwzględnienie również zasługuje wniosek o zwolnienie Skarżącego od wpisu. Sąd nie wzywał Skarżącego do złożenia wniosku na formularzu "PPF", gdyż taki wniosek Skarżący złożył w sprawie tut. Sądu I SA/Rz 231/13 (ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych). W sprawie I SA/Rz 231/13 Skarżący, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 maja 2013r., został zwolniony od kosztów sądowych w całości, a w tym od wpisu w kwocie 100zł. Analiza przedłożonych przez Skarżącego dokumentów w sprawie I SA/Rz 231/13 oraz uzasadnienia wspomnianego postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 maja 2013r. prowadzi do uprawnionego wniosku, że również w przedmiotowej sprawie (I SA/Rz 269/13) istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku o zwolnienie Skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (500zł). Celem wyjaśnienia Skarżącemu należy podać, że w wypadku uprawomocnienia się niniejszego postanowienia nie będzie on zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi, do uiszczenia którego Sąd przywrócił termin. Oznacza to, że Skarżący uzyskał oczekiwany przez niego rezultat w postaci zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu, a postanowienie o odrzuceniu skargi, wobec przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, nie będzie przeszkodą do rozpoznania skargi przez Sąd.