I SA/Rz 274/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) marca 2012 r., nr (...), w przedmiocie zarzutów egzekucyjnych, w związku w wnioskiem skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 czerwca 2012 r. postanawia: odrzucić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012r., sygn. I SA/Rz 274/12, oddalił skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) marca 2012 r., nr (...). Skarżący, pomimo prawidłowego zawiadomienia, nie stawił się na rozprawę w dniu 14 czerwca 2012 r. W zawiadomieniu o rozprawie z dnia 14 maja 2012 r., które zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 maja 2012 r., zawarto pouczenie (pkt 3 pouczenia), że w sprawach w których oddalono skargę uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek, złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. J. S. w piśmie z dnia 20 września 2012 r., skierowanym do Wydziału Informacji Sądowej tut. Sądu podniósł, że nie doręczono mu wyroku z dnia 14 czerwca 2012 r., w związku z czym wyrok ten "nie nabrał mocy prawnej". Zarzucił także, że nie poinformowano go o przysługujących mu środkach zaskarżenia. W odpowiedzi na wyżej opisane zarzuty, Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej tut. Sądu, pismem z dnia 4 października 2012 r., sygn. W/IS-71/99/12, doręczonym skarżącemu 11 października 2012 r., poinformował go, że nie otrzymał on odpisu wyroku, gdyż nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wnioskiem z dnia 10 października 2012 r. (data sporządzenia wniosku), nadanym w Urzędzie Pocztowym w D. w dniu 25 października 2012 r. (data stempla pocztowego) J. S. zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do "złożenia zażalenia" na wyrok z dnia 14 czerwca 2012 r. podnosząc, że do tej pory nie mógł dokonać tej czynności, gdyż nie doręczono mu sentencji wyroku. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Z treści pisma pochodzącego od J. S. z dnia 10 października 2012 r. (data wskazana w piśmie jako data jego sporządzenia) wynika, że jego istotę stanowi żądanie skarżącego przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 14 czerwca 2012 r. Wprawdzie literalne brzmienie pisma dotyczy "przywrócenia terminu do złożenia zażalenia od wyroku", jednakże pozostałe jego sformułowania, w kontekście trybu zaskarżania wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych, uregulowanego przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a., pozwalają jednoznacznie odczytać treść żądania – jak to wyżej wskazano. Zgodnie z art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W myśl natomiast art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W okolicznościach przedmiotowej sprawy skarżący został poinformowany o przyczynie niedoręczenia mu odpisu wyroku w dniu 11 października 2012 r., tj. w dacie doręczenia mu pisma Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 października 2012 r. Z tego też względu od tej daty należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wystąpienia z żądaniem sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ z dniem doręczenia wyżej wymienionego pisma ustała przyczyna uchybienia terminu do dokonania przedmiotowej czynności procesowej (skarżący dotychczas błędnie uważał, mimo stosownego pouczenia w zawiadomieniu o rozprawie, że Sąd z urzędu doręczy mu odpis sentencji orzeczenia). J. S. nadał pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu w dniu 25 października 2012 r., a więc z przekroczeniem siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a., który to termin upłynął z dniem 18 października 2012 r. Z tego też względu przedmiotowy wniosek jako spóźniony podlega odrzuceniu, na podstawie art. 88 P.p.s.a. W tym miejscu należy również dodać, że złożony przez J. S. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został co prawda opatrzony datą 10 października 2012 r., jednakże decydujące znaczenia ma tu data nie sporządzenia pisma, ale jego wniesienia do Sądu. W przypadku pism nadanych pocztą, za datę wniesienia pisma do sądu należy, zgodnie z art. 83 P.p.s.a., przyjąć datę nadania go w polskim urzędzie pocztowym, co w niniejszej sprawie nastąpiło w dniu 25 października 2012 r. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 88 w zw. z art. 87 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.