I SA/Rz 278/04

PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-01-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych ani nie uiściła należnego wpisu od skargi w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S.P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku rolnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz organu, który ją wydał. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2004 r. -postanawia- skargę odrzucić Pismami z dnia 2 września 2004 r. Sąd wezwał skarżącego S.P. do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz organu, który ją wydał, nadesłanie odpisów skargi, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniach 7 i 8 września 2004 r. i mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi, jak również nie uiścił należnego wpisu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - określanej dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu bądź czynności, zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszenie prawa lub interesu prawnego. Z kolei przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli skarga nie spełnia przewidzianych prawem wymagań formalnych albo jeżeli nie została uiszczona należna opłata przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie braków i uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiszczenie wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia. W rozpatrywanej sprawie skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków skargi w żądanym zakresie, nie uiścił także wpisu, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło