I SA/Rz 28/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Ć. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2012 r., nr (...), w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania, w związku w wnioskiem skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Rz 28/13, postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2013r., sygn. I SA/Rz 28/13, oddalił skargę R. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2012 r., nr (...). Skarżący nie stawił się na rozprawę w dniu 9 kwietnia 2013 r., o której terminie był zawiadomiony. Wnioskiem z dnia 23 kwietnia 2013 r. skarżący zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, powołując się na niewłaściwie odczytaną przez siebie treść pouczenia, zawartą w zawiadomieniu o rozprawie. Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia skarżący został wezwany do uzupełniania braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu, poprzez złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 maja 2013 r., natomiast siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął z dniem 9 maja 2013 r. Brak formalny nie został przez skarżącego uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ), równocześnie z wnioskiem (o przywrócenie terminu) strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Niedokonanie tej czynności stanowi brak formalny wniosku, o którym mowa w art. 49 § 1 P.p.s.a., a którego uzupełnienie następuje na wezwanie przewodniczącego (lub sędziego), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia takiego wniosku bez rozpoznania. W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 kwietnia 2013 r. dotknięty był brakiem formalnym, wskutek niezłożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W związku z tym skarżący został wezwany do uzupełnienia przedmiotowego braku, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Brak ten nie został uzupełniony w zakreślonym terminie, w związku z tym wniosek skarżącego o przywrócenie terminu, należy pozostawić bez rozpoznania (art. 49 § 1 P.p.s.a.).