I SA/Rz 28/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-08-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Szaro

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu, które nie zostało przez stronę podpisane, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego pomimo prawidłowego wezwania i awizowania przesyłki?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane przez stronę, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie mu biegu. Przewodniczący sądu wzywa stronę do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jeśli strona nie uzupełni braku w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania (w tym poprzez awizowanie), zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący G.K. wniósł zażalenie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. dotyczące podatku od towarów i usług. Przewodniczący WSA wezwał skarżącego do podpisania zażalenia, wskazując na brak formalny. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, ale nie zostało przez niego podjęte z placówki pocztowej pomimo dwukrotnego awizowania. W związku z nieuzupełnieniem braku formalnego w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [....] listopada 2015r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2011r. w związku z zażaleniem skarżącego na postanowienie z dnia [...] lipca 2016r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu - postanawia - odrzucić zażalenie Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] lipca 2016r. skarżący G.K. został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia wniesionego na, opisane w sentencji, postanowienie z dnia 13 lipca 2016r., poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni od dnia doręczenia mu wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie skierowane zostało na adres podany przez skarżącego jako adres do doręczeń, na który uprzednio skutecznie doręczano korespondencję, jednakże pomimo prawidłowego awizowania przesyłki w dniach 1 i 9 sierpnia 2016r. skarżący nie podjął przedmiotowej korespondencji z placówki pocztowej. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, żądany brak nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 73 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j.Dz. U. z 2016r. poz. 718 ) - zwanej dalej ustawą - w razie niemożności doręczenia pisma w inny sposób, pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej, dokonując jednocześnie jego dwukrotnego awizowania. W razie bezskutecznego upływu terminu do odbioru pisma złożonego w placówce pocztowej, pismo to uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia tego okresu. Wobec tego Sąd postanowił uznać przedmiotowe wezwanie za doręczone w dniu 16 sierpnia 2016r. Zgodnie z art. 194 § 3 i art. 46 §1 pkt 4 zażalenie winno czynić za dość wymaganiom stawianym pismom procesowym tj. m.in. zawierać podpis strony jej pełnomocnika bądź przedstawiciela. Brak podpisu jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie biegu zażaleniu, do uzupełnienia którego przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem odrzucenia zażalenia – art. 177a w zw. art. 197 §2 ustawy. Ponieważ skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego wniesionego zażalenia – podlega ono odrzuceniu w myśl art. 177a w zw. art. 197 §2 ustawy. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło