I SA/Rz 28/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-11-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Panek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę z powodu nieuiszczenia wpisu, które zostało wniesione z brakami formalnymi (brak podpisu i odpisu), powinno zostać odrzucone, mimo że samo zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało zaskarżone i Naczelny Sąd Administracyjny uznał to zażalenie za wolne od wpisu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę z powodu nieuiszczenia wpisu podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci braku podpisu i odpisu, mimo wezwania. Niezależnie od tego, czy samo zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było wolne od wpisu, podstawowe wymogi formalne zażalenia muszą zostać spełnione, aby mogło ono otrzymać dalszy bieg.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak pismo to zawierało braki formalne (brak podpisu i odpisu). Sąd wezwał do ich uzupełnienia. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, uznając je za wolne od opłaty. Mimo to, skarżący nie uzupełnił braków formalnych pierwotnego zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia GK na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2017 r. sygn. I SA/Rz 28/16 w sprawie ze skargi GK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [.] z dnia [.] listopada 2015 r. nr [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 13 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę GK na opisaną w sentencji decyzję z uwagi na nieuiszczenie wpisu. W związku z wniesieniem przez skarżącego zażalenia (pismo opatrzone datą 17 marca 2017 r., k. 220-222) zawierającego braki formalne i fiskalne zarządzeniami z dnia 24 marca 2017 r. wezwano go do ich uzupełnienia poprzez: podpisanie zażalenia, złożenie jednego jego odpisu oraz uiszczenie wpisu. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało zaskarżone w drodze zażalenia, które Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił postanowieniem z dnia 27 września 2017 r. sygn. I FZ 188/17 wskazując, że ww. zażalenie na postanowienie z dnia 17 marca 2017 r. jest wolne od wpisu. W przepisanym terminie skarżący nie podpisał jednak zażalenia i nie złożył wymaganego jego odpisu. Wobec powyższego zażalenie na postanowienie z dnia 13 marca 2017 r. podlega odrzuceniu, ponieważ z powodu nieuzupełnienia braków formalnych zażaleniu nie można nadać dalszego biegu. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej określanej skrótem "p.p.s.a.", zażalenie powinno być podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a., do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa ją o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 i art. 178 p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło