I SA/Rz 28/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-01-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Panek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie stwierdzonych braków formalnych (brak podpisu, brak odpisów) oraz fiskalnych (brak wpisu), pomimo wezwania sądu. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie odrzucające wcześniejsze zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Wobec stwierdzonych braków formalnych i fiskalnych obecnego zażalenia, skarżący został wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone żonie skarżącego. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia GK na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2017 r. sygn. I SA/Rz 28/16 w sprawie ze skargi GK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [.] z dnia [.] listopada 2015 r. nr [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie GK na postanowienie z dnia 3 marca 2017 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Rozstrzygnięcie to także zostało przez GK zaskarżone zażaleniem, a wobec stwierdzonych braków formalnych i fiskalnych zarządzeniami z dnia 4 grudnia 2017 r. wezwano go do ich uzupełnienia poprzez: podpisanie zażalenia i jego odpisu lub złożenie podpisanych egzemplarzy takich pism oraz uiszczenie wpisu. Korespondencję sądową doręczyciel pocztowy wydał w dniu 6 grudnia 2017 r. żonie skarżącego – MK. W przepisanym terminie, do dnia 13 grudnia 2017 r., skarżący nie podpisał zażalenia, nie złożył wymaganego odpisu tego pisma i nie uiścił wpisu. Wobec powyższego zażalenie na postanowienie z dnia 7 listopada 2017 r. podlega odrzuceniu, ponieważ z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych nie można nadać mu dalszego biegu. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej określanej skrótem "p.p.s.a.", zażalenie powinno być podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a., do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Pismo to – jako wszczynające postępowanie zażaleniowe, należy także opłacić, zgodnie z wymaganiami art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub fiskalnych przewodniczący wzywa ją o jego uzupełnienie, poprawienie lub opłacenie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 i art. 178 oraz 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło