I SA/Rz 284/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Piotr Popek Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. sprawy ze skargi Gminy Ż. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. W dniu 20 marca 2018 r. skarżąca Gmina Żołynia wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na interpretację indywidualną z dnia 16 lutego 2018 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.881.2017.2.WN wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, która to interpretacja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 16 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017r., poz.1369 – dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a. Zaskarżona interpretacja została doręczona stronie skarżącej w dniu 16 lutego 2018r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi przypadał na dzień 18 marca 2018r. (niedziela). W myśl art. 83 § 2 P.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się dzień następny po dniu wolnym od pracy. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu 19 marca 2018 r. Strona skarżąca wniosła skargę w dniu 20 marca 2018 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Norma prawna wynikająca z tego przepisu ma charakter związany, dlatego sąd obowiązany jest z urzędu uwzględnić upływ ustawowego terminu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.