I SA/Rz 287/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin - Kosowska Sędziowie WSA Jarosław Szaro /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowieniowego postępowania podatkowego -postanawia- 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zarządzić zwrot na rzecz skarżącej J. M. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. I SA/Rz 287/14 UZASADNIENIE Przedmiotem skargi J. M. jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie własne z dnia [...] grudnia 2013 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia skarżącej wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na jego bezprzedmiotowość. Organ podał, że w dniu [...] kwietnia 2014 r., nr [...], wydał postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania. Skarżąca w piśmie z dnia 12 czerwca 2014 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi. W związku z powyższym wniosła o umorzenie postępowania toczącego się przed tutejszym Sądem w wyżej opisanej sprawie a także o zwrot uiszczonego wpisu w wysokości 200 zł. Skarżąca wskazała, że zachodzi bezprzedmiotowość postępowania nie tylko z powodu wydania w dniu [...] kwietnia 2014 r. postanowienia o podjęciu zawieszonego uprzednio postępowania wznowieniowego. Jak podała skarżąca, Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...] maja 2014 r. wydał decyzję, w której uchylił w całości decyzję ostateczną i umorzył postępowanie w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może złożyć oświadczenie o cofnięciu skargi, które co do zasady wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi. W tej sytuacji procesowej należało uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę a złożone przez nią oświadczenie stanowi samoistną podstawę do umorzenia postępowania sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd postanowił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który przewiduje, że stronie zwraca się z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.