I SA/Rz 30/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-07-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Dotyczy to również sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony, a skarżący nadal nie uiścił wymaganej opłaty.
Stan faktyczny
Skarżący Ł. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który oddalił jego skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku VAT. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Ł. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) stycznia 2013 r., o numerach: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005 r. oraz za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r., w związku ze skargą kasacyjną skarżącego od wyroku z dnia 11 marca 2014 r., sygn. I SA/Rz 30/14, postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 11 marca 2010 r., sygn. I SA/Rz 30/14, Sąd oddalił skargi Ł. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) stycznia 2013 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2005 r. do grudnia 2006 r. Skargę kasacyjna od tego orzeczenia wniósł Ł. K., domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2014 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 13 470 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, powołując się na swoją trudną sytuację materialną. Referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 30 maja 2014 r., sygn. I SA/Rz 30/14, odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, które to postanowienie stało się prawomocne od dnia 10 czerwca 2014 r. W związku z powyższym, Przewodnicząca Wydziału I, zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2014 r., wezwała skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 6 maja 2014 r., wzywającego go do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 lipca 2014 r., jednakże wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze fakt, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił przedmiotową skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło