I SA/Rz 32/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-07-01

Skład orzekający: Jarosław Szaro

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Brak uiszczenia opłaty sądowej od pisma wszczynającego postępowanie skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności, a w konsekwencji odrzuceniem pisma.
Stan faktyczny
Skarżąca E. B. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 stycznia 2016r. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 czerwca 2016r., jednakże wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 1 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. B. na postanowienie z dnia 21 stycznia 2016r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. - postanawia- odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2016r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez E. B. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2015r. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008r. Skarżąca złożyła na powyższe postanowienie zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 14 czerwca 2016r. Mimo upływu wyznaczonego terminu brak fiskalny zażalenia nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 718) - dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nastąpiło w dniu 14 czerwca 2016r. Mimo upływu terminu brak fiskalny zażalenia nie został usunięty. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić zażalenie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło