I SA/Rz 320/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lutego 2006 r. nr (...) w przedmiocie postępowania egzekucyjnego -postanawia- skargę odrzucić Pismem z dnia 4 maja 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego D.C. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na wskazany w skardze adres: (...). Z relacji poczty wynika, że powtórne zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej zostało umieszczone w skrzynce listowej w dniu 6 maja 2006 r., a samo wezwanie złożone w Urzędzie Pocztowym na okres siedmiu dni. Przesyłkę powtórnie awizowano dnia 15 maja 2006 r. Dokonane w niniejszej sprawie doręczenie spełniało wymogi określone w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (DZ. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) które ma zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym na mocy art. 65 § 2 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako p.p.s.a. Zgodnie z przepisami wskazanego rozporządzenia dwukrotnie awizowano adresowane do pełnomocnika skarżącego pismo sądowe. Obligowało to Sąd do uznania, iż doręczenie pisma nastąpiło z upływem ostatniego dnia okresu wyznaczonego do podjęcia pisma. W rozpoznawanej sprawie termin ten upływał z dniem 22 maja 2006 r. i tą datę należało przyjąć za datę doręczenia wezwania skarżącemu. Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Nie uiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. - odrzucenie skargi. W rozpatrywanej sprawie skarżący - pomimo wezwania jego pełnomocnika -nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, w związku z czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.