I SA/Rz 333/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-06-06

Skład orzekający: Grzegorz Panek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do niewłaściwego organu, który następnie przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu do jej wniesienia, jest wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do niewłaściwego organu, który przekazał ją do właściwego organu po upływie terminu do jej wniesienia, jest wniesiona z uchybieniem terminu. Termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany, gdy skarga wpłynie do właściwego organu lub zostanie nadana w urzędzie pocztowym w ustawowym terminie. W przypadku wniesienia skargi po upływie terminu, podlega ona odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. do Dyrektora Izby Skarbowej w R., zamiast do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R., co było wskazane w pouczeniu. Skarga wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej w R. po terminie, a następnie została przekazana do właściwego organu, również po upływie terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A sp. z o.o." Spółka Komandytowa z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R., określającej zobowiązanie podatkowe, w podatku od towarów i usług, za czerwiec 2007 r. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej "A sp. z o.o." Spółka Komandytowa z siedzibą w D. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście ) złotych. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję własną, z dnia [...]stycznia 2011 r., Nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji, określającej zobowiązanie podatkowe, w podatku od towarów i usług, za czerwiec 2007 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 4 kwietnia 2011 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji ) wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R., za pośrednictwem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R., w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. W dniu 29 kwietnia 2011 r., skarżąca Spółka nadała skargę w urzędzie pocztowym, adresując ją do Dyrektora Izby Skarbowej w R.. Skarga wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej w R. w dniu 2 maja 2011 r., który w dniu 5 maja 2011 r. przekazał skargę Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w R.. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, w pierwszej kolejności, wniósł o odrzucenie skargi, ze względu na uchybienie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany, gdy we wskazanym wyżej terminie skarga wpłynie do właściwego organu lub zostanie nadana w urzędzie pocztowym. W razie wniesienia skargi po upływie wyznaczonego terminu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W przedmiotowej sprawie organem, za pośrednictwem którego skarga powinna zostać wniesiona był Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R., o czym skarżąca Spóła została należycie pouczona. Termin zaś do wniesienia skargi upływał w dniu 4 maja 2011 r. Pomimo prawidłowego pouczenia skarżąca Spółka skierowała skargę do Dyrektora Izby Skarbowej w R., który przekazał skargę Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 5 maja 2011 r. i ta data jest dniem wniesienia skargi. Z uwagi na to, że termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 4 maja 2011 r., skargę wniesiono z jednodniowym przekroczeniem terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej powołanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Wpis zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1. P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło