I SA/Rz 338/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia umorzyć postępowanie sądowe w sprawie "A" S.A z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. z dnia [...] lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008r. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012r. poz. 270 ze zm.) zwaną dalej Ppsa., w związku ze złożeniem przez skarżącą wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności wyżej wymienionej decyzji SKO. W dniu 26 kwietnia 2013r. wpłynęła do tut. Sądu decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2012r. nr [...] uchylająca w całości decyzję własną z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji własnej z dnia [...] lutego 2011r. oraz stwierdzającą nieważność decyzji własnej z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Burmistrza Miasta i Gminy C.z dnia [...] lipca 2010r. nr [...]. Z akt sprawy, w szczególności z informacji z dnia 24 kwietnia 2013r. nadesłanej przez SKO wynika, że żadna ze stron nie skorzystała z możliwości zaskarżenia tej decyzji do sądu w związku z tym stała się prawomocna. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2013r. sygn. akt I SA/Rz 338/13 Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ppsa). Przedmiotem skargi w mniejszej sprawie była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. z dnia [...] lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008r. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011r. w wyniku złożenia wniosku przez skarżącą o stwierdzenie w postępowaniu administracyjnym nieważności decyzji SKO Po wszczęciu z urzędu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, organ ten wydał w dniu [...] lipca 2012r. decyzję nr [...], w którym stwierdził nieważność decyzji będącej przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Decyzja ta jest się ostateczna i prawomocna. Tym samym decyzja organu, będąca przedmiotem skargi w postępowaniu sądowym przestała istnieć. Konsekwencją stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego przez organ administracji publicznej jest wyeliminowanie takiego aktu administracyjnego z obrotu prawnego. W tej sytuacji nie istnieje już przedmiot skargi wniesionej przez skarżącą i postępowanie sądowoadministracyjne stało się tym samym bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa.