I SA/Rz 344/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-03-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymogom formalnoprawnym, w tym wnieść ją w ustawowym terminie. Jeśli skarga jest wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, sąd odrzuca ją na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Podatnik D. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za lipiec 2004r. Decyzja została doręczona w dniu 27 grudnia 2006r. Skarga została nadana pocztą w dniu 21 lutego 2007r., a wpłynęła do sądu 9 marca 2007r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) grudnia 2006 r. nr (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Wymienioną wyżej decyzję dotyczącą zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2004r. Dyrektor Izby Celnej doręczył podatnikowi D. W. w dniu 27 grudnia 2006r. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Skargę taką podatnik D. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie – za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej . - w dniu 21 lutego 2007r. /data nadania pocztowego/ a Dyrektor Izby Celnej przekazał ją Sądowi w dniu 9 marca 2007r. /data wpływu/ wraz z odpowiedzią na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w odniesieniu do wniesionej skargi zważył, co następuje:
Skarga wnoszona do sądu administracyjnego na określony akt organu administracji publicznej /decyzję, postanowienie itd./ musi odpowiadać warunkom formalnoprawnym określonym w art. 57 w związku z art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a./. Do wniesienia takiej skargi ustanowiony został także przez ustawodawcę termin a mianowicie zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia /decyzji, postanowienia/ w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie albo bezczynność jest przedmiotem skargi / art. 54 § 1 p.p.s.a./.
Wymieniona na wstępie decyzja będąca przedmiotem niniejszej skargi zawierała zgodne z powołanymi wyżej przepisami pouczenie o sposobie i terminie wniesienia tejże skargi.
Jak wynika z okoliczności przytoczonych wyżej, termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał z dniem 26 stycznia 2007r. a więc skarga wniesiona została niewątpliwie po upływie terminu.
W uwzględnieniu naprowadzonych wyżej okoliczności, Sąd odrzucił skargę w oparciu o art. 58 § 1 pkt. 2, § 3 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a.
Dodatkowo Sąd zauważa, że do tut. Sądu nadesłana została także przez Dyrektora Izby Celnej . - wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami postępowania podatkowego - w dniu 23 lutego 2007r. /data wpływu/ skarga podatnika D. W. na wymienioną wyżej decyzję. Skarga ta jest przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia Sądu w sprawie sygn. I SA/Rz 318/07.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło