I SA/Rz 349/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-07-21
Skład orzekający: Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie złożył wcześniej dokumentu pełnomocnictwa, podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego, nawet jeśli dołączono dokument pełnomocnictwa nieuprawniający do reprezentacji przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie złożył wcześniej dokumentu pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentacji przed sądem administracyjnym, podlega odrzuceniu jako brak formalny, jeśli nie zostanie uzupełniona w wyznaczonym terminie. Podobnie, skarga nieopłacona lub wniesiona bez należytej opłaty, której brak nie został uzupełniony, również podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący KC wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Pełnomocnik skarżącego, radca prawny AS, nie złożył wcześniej dokumentu pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentacji przed sądem administracyjnym. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KC na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w [.] z dnia [.] kwietnia 2017 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Zarządzeniami z dnia 12 i 14 czerwca 2017 r. wezwano radcę prawnego AS do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi wniesionej w imieniu KC poprzez złożenie do akt sądowych dokumentu pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Doręczone w dniu 19 czerwca 2017 r. osobiście adresatce wezwania zawierały pouczenia o konieczności ich wykonania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pozostały one jednak bez odpowiedzi.
Mając na względzie powyższe skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa".
W toku postępowania sądowego strona może działać przez pełnomocnika (art. 34 Ppsa), który może w jej zastępstwie podpisać skargę (art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa). Stosownie jednak do art. 46 § 3 Ppsa konieczne jest wówczas dołączenie do pisma pełnomocnictwa, jeżeli wnosi je pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tego dokumentu przed sądem. Dołączone do skargi pełnomocnictwo nie uprawniało zaś do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. Brak ten podlegał uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 Ppsa, jako brak formalny skargi, a niewykonanie tego obowiązku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stosownie zaś do art. 230 § 1 i 2 Ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Skoro zatem powyższe braki nie zostały uzupełnione skarga podlegała odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło