I SA/Rz 35/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] przedmiocie postępowania egzekucyjnego - postanawia – I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu D. L. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia D.L. (skarżący) zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 stycznia 2011 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi opisanej w sentencji postanowienia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, zgodnie z zalegającym w aktach sprawy potwierdzeniem odbioru, zostało doręczone 19 stycznia 2011 r. Termin do jego wykonania upłynął 26 stycznia 2011 r., natomiast wpis został uiszczony 31 stycznia 2011 r., a więc z uchybieniem terminu do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl zaś art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że skarżący uiścił wpis sądowy po terminie. Czynność ta jednak, jako podjęta po wyznaczonym terminie, nie wywarła skutku prawnego i dlatego skarga podlega odrzuceniu. Dodać także należy, że skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w oparciu o art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.