I SA/Rz 350/25
PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-09-03
Skład orzekający: Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżąca dokonała aktualizacji pełnomocnictwa w zakresie zmiany adresu do doręczeń?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli dokonała aktualizacji pełnomocnictwa w zakresie zmiany adresu do doręczeń. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, nawet w trybie fikcji doręczenia, jest skuteczne, a zmiana adresu do doręczeń wywołuje skutki prawne wyłącznie na przyszłość.Stan faktyczny
Skarżąca I. sp. z o.o. sp. k. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie podatku od towarów i usług. Przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w trybie fikcji doręczenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, mimo że dokonała aktualizacji pełnomocnictwa w zakresie zmiany adresu do doręczeń.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – SNSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2025 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi I. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 maja 2025 r. nr 1801-IOV-2.4103.50.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2017 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Pismem z dnia 7 lipca 2025 r. I. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, spółka) reprezentowana przez fachowego pełnomocnika – doradcę podatkowego, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 maja 2025 r, 1801-IOV-2.4103.50.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do września 2017 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 sierpnia 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż czynność ta powinna zostać dokonana w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie skierowano na wskazany w skardze adres elektroniczny pełnomocnika skarżącej. Zgodnie z art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), w dniu 16 sierpnia 2025 r. dokument uznano za skutecznie doręczony.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym takim pismem jest również skarga. W przypadku jej nieopłacenia przewodniczący, stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., wzywa stronę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. (fikcja doręczenia). Zawierało ono pouczenie o siedmiodniowym terminie na dokonanie czynności oraz o skutkach jego niedotrzymania. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych upłynął w dniu 26 sierpnia 2025 r. Do chwili wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Należy podkreślić, że pismem z 18 sierpnia 2025 r. skarżąca dokonała aktualizacji pełnomocnictwa szczególnego w zakresie zmiany adresu do doręczeń. Zmiana ta nie wpływa jednak na skuteczność doręczenia wezwania z dnia 16 sierpnia 2025 r., ponieważ oświadczenie o zmianie adresu do doręczeń wywołuje skutki wyłącznie na przyszłość, a nie wstecz.
Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło