I SA/Rz 359/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-06-28
Skład orzekający: Małgorzata Futera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który pobiera zasiłek dla bezrobotnych i jest osobą samotną, bez majątku, powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie. Skarżący pobiera jedynie zasiłek dla bezrobotnych, jest osobą samotną i nie posiada majątku, co uzasadnia zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Udział profesjonalnego pełnomocnika jest uzasadniony, gdy strona dąży do wniesienia środka odwoławczego, jakim jest skarga kasacyjna.Stan faktyczny
Skarżący J.K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Skarżący argumentował, że pobiera zasiłek dla bezrobotnych, jest osobą samotną, nie posiada majątku ruchomego ani oszczędności, a jego stan zdrowia i trudna sytuacja bytowa uniemożliwiają pokrycie kosztów postępowania. Wcześniejsza skarga skarżącego na decyzję w przedmiocie wymeldowania została odrzucona.Rozstrzygnięcie
I. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości. II. Ustanowiono dla skarżącego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. - postanawia – I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla skarżącego adwokata.
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2011 r. (sygn. I SA/Rz 359/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (WSA) odrzucił skargę J.K. (skarżący) na decyzję opisaną w sentencji niniejszego postanowienie. W tej sprawie skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, argumentując, że obecnie pobiera zasiłek dla bezrobotnych (od marca 2011 przez trzy miesiące w kwocie 742,10 zł brutto, a przez kolejne miesiące na które zasiłek został przyznany – 582,70 zł brutto) równolegle uruchamiając tryb odwoławczy w sprawie odmowy przyznania mu renty chorobowej, którą dotychczas pobierał, jest osobą samotną, bez żadnego wartościowego majątku ruchomego i bez jakichkolwiek oszczędności. Ciężar codziennego utrzymania oraz kosztów zakupu leków skarżący, wedle oświadczenia, ponosi samodzielnie. Jako majątek wskazał mieszkanie o całkowitej powierzchni 85,63 m² z udziałem o wielkości 75/15 w nieruchomości o pow. 0,672 m². W uzasadnieniu skarżący zaznaczył, że wniósł skargę w przedmiocie wymeldowania z ww. miejsca pobytu stałego, nadmienił także o swoim stanie zdrowia i trudnej sytuacji bytowej i rodzinnej. .
Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:
Zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu wchodzą w zakres prawa pomocy, uregulowanego w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a.. Przepisy powoływanej ustawy różnicują przesłanki przyznania prawa pomocy, m. in. od zakresu tej pomocy. Chcąc ubiegać się o pomoc w toku prowadzenia swojej sprawy przed sądem administracyjnym w całkowitym zakresie, czyli jak w niniejszej sprawie, strona musi wykazać, że nie posiada żadnych środków na obronę swoich interesów przed sądem.
W oparciu o dane zawarte we wniosku, zdaniem rozpoznającego wniosek, istnieje podstawa do przyznania skarżącemu prawa pomocy w pełnym zakresie. Skarżący pobiera jedynie zasiłek dla bezrobotnych, nie prowadzi z nikim wspólnego gospodarstwa domowego, co odciążałoby chociaż w części jego budżet. Wskazane we wniosku okoliczności uznano za wiarygodne i kwalifikujące skarżącego jako osobę, której w takiej sytuacji przysługuje prawo pomocy. Udział profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym staje się konieczny w sytuacji, gdy strona dąży do wniesienia środka odwoławczego- skargi kasacyjnej- a na takim etapie pozostaje sprawa skarżącego.
Na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 w związku
z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło