I SA/Rz 359/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydaną interpretacją indywidualną z dnia [...] marca 2019 r. nr [...], stwierdził, że stanowisko Skarżącego przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasadności zastosowania zwolnienia do sprzedaży zabudowanych działek – jest nieprawidłowe. Skarżący w dniu [...] kwietnia 2019 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wyżej opisaną interpretację indywidualną. W odpowiedzi na skargę, organ II instancji wskazał, że z uwagi na wywiedzioną skargę organ interpretacyjny uwzględnił jej żądania w całości, uznając stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, co znajduje potwierdzenie w wydanej interpretacji indywidualnej z dnia [...] maja 2019 r. nr [...]. Z nadesłanego przez organ urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że ww. interpretacja indywidualna z dnia [...] maja 2019 r. została doręczona Skarżącemu w dniu [...] maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm, dalej: P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od jej otrzymania. Z akt administracyjnych wynika, że Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w wydanej w trybie autokontroli interpretacji indywidualnej z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uznał stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. Rozstrzygnięcie to uwzględnia skargę i jest zgodne ze stanowiskiem Skarżącego wyrażonym we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało zatem koniecznością umorzenia tego postępowania. Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.