I SA/Rz 361/12

PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-09-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Szaro

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku braku jednoznacznego wskazania przez stronę skarżącą organu, którego decyzja została zaskarżona, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, w sytuacji gdy strona skarżąca nie wskazała jednoznacznie organu, którego decyzja została zaskarżona, powinien podjąć postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA. Pozwala to na usunięcie braków formalnych skargi i umożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2012r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych. Strona skarżąca nie wskazała jednoznacznie organu, którego decyzja została zaskarżona.

Rozstrzygnięcie

Sąd postanowił podjąć postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...] Spółki z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2012r. nr: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło