I SA/Rz 363/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-08-18

Skład orzekający: Grzegorz Panek, Jerzy Solarski, Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy przed rozpoznaniem skargi na decyzję podatkową strona wnosi do organu administracji żądanie stwierdzenia nieważności tej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany zawiesić postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu będącego przedmiotem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za wrzesień 2007 roku. Przed wniesieniem skargi, spółka zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej z żądaniem stwierdzenia nieważności tej decyzji. Skarga została wniesiona 10 maja 2011 roku, a żądanie stwierdzenia nieważności wpłynęło do organu 22 kwietnia 2011 roku.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało zawieszone.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Panek Sędziowie NSA Jerzy Solarski WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant st.sek. sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011 r., na rozprawie sprawy ze skargi "A" s.c. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 2007r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe I SA/Rz 363/11 Uzasadnienie Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2011r. nr [...] którą to decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] określającą skarżącej Spółce wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2007r, Skargę na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. skarżąca Spółka wniosła w dniu 10 maja 2011r. (data nadania skargi na adres organu - karta 32 akt sądowych). Natomiast przed wniesieniem powyższej skargi, pismem z dnia 19 kwietnia 2011r., które wpłynęło do organu w dniu 22 kwietnia 2011r., skarżąca Spółka zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej w P. z żądaniem stwierdzenia nieważności decyzji będącej przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. w sprawie wystąpiła zatem przeszkoda uniemożliwiająca kontynuowanie postępowania sądowego i konieczność zawieszenia tego postępowania. Z mocy art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ustawą - sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 ustawy tj. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. Zgodnie z art. 165 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.)- zwana dalej Ordynacją datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu, z wyjątkiem nie mającym zastosowania w sprawie. Skoro zatem skargę w przedmiotowej sprawie wniesiono do sądu administracyjnego po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu będącego przedmiotem skargi, to wyczerpana zostaje przesłanka z art. 56 ustawy, która zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy stanowi podstawę do zawieszenia postępowania sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy sąd orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło