I SA/Rz 364/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 11 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie dokumentów bez rozpoznania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie postanowienia z dnia 5 sierpnia 2010r. w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonego postanowienia [...] wpisać poprawnie numer [...] oraz w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu postanowienia – stwierdzenia uchybienia do wniesienia zażalenia wpisać poprawnie: w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie dokumentów bez rozpoznania W sentencji postanowienia z dnia 5 sierpnia 2010r. odrzucającego zażalenie A.N. na opisane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wpisano błędnie numer tego postanowienia - [...] zamiast prawidłowego numeru [...] oraz jego przedmiot - stwierdzenie uchybienia do wniesienia zażalenia zamiast pozostawienia wniosku o wydanie dokumentów bez rozpoznania. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 159 i 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.