I SA/Rz 364/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2010r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie uwierzytelnionych dokumentów postanawia: 1. odrzucić zażalenie skarżącego A.N. z dnia 20 sierpnia 2010r. na postanowienie z dnia 5 sierpnia 2010r. o odrzuceniu zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 15 lipca 2010r. w przedmiocie odrzucenia skargi 2. odrzucić zażalenie skarżącego A.N. z dnia 18 października 2010r. na postanowienie z 11 października 2010r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z 5 sierpnia 2010r. Zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 24 listopada 2010r. skarżący A.N. został wezwany do uiszczenia wpisów w kwocie po 100 zł od wniesionych : 1. zażalenia z dnia 20 sierpnia 2010r. wniesionego na postanowienie z dnia 5 sierpnia 2010r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 15 lipca 2010r. w przedmiocie odrzucenia skargi 2. zażalenia z dnia 18 października 2010r. na postanowienie z 11 października 2010r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z 5 sierpnia 2010r. Skarżącemu zakreślono 7- dniowy termin do uiszczenia powyższych wpisów, liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionych zażaleń. Przedmiotowe wezwanie zostało przez skarżącego odebrane osobiście w dniu 29 listopada 2010r. jednakże do chwili obecnej na rachunek sadu nie wpłynęła kwota należnego wpisu. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.