I SA/Rz 366/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-07-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Serafin -Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że organ sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wezwaniu do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy w wyznaczonym terminie. Zarządzenie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w wezwaniu do uiszczenia wpisu nie wpływa na bieg terminu do jego uiszczenia, zwłaszcza gdy wpis nie został uiszczony nawet po otrzymaniu zarządzenia o sprostowaniu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą wymiaru podatku rolnego i od nieruchomości za 2011 rok. Skarga nie została opłacona, w związku z czym skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwaniu towarzyszyła oczywista omyłka pisarska w kwocie wpisu. Zarządzeniem omyłka została sprostowana. Pomimo wezwań i sprostowania, wpis nie został uiszczony do dnia wydania rozstrzygnięcia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin -Kosowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. w Wydziale I sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r., Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości za 2011 rok. postanawia odrzucić skargę
Pani M. M. ( dalej: skarżąca ) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości za 2011 rok.
Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona, wezwano skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu, pouczając ją równocześnie o terminie i skutkach niedopełnienia obowiązku. W zarządzeniu o wezwanie do uiszczenia wpisu, obok wskazanej kwoty 500 zł, słownie omyłkowo wpisano "sto złotych". Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 27 maja 2013 r.
Zarządzeniem z dnia 31 maja 2013 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej słownie kwoty wpisu od skargi: "sto złotych" wpisano "pięćset złotych". Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 18 czerwca 2013 r.
Do dnia wydania rozstrzygnięcia w sprawie, wpis od skargi nie został opłacony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego, gdy strona skarżąca – jak w niniejszej sprawie – nie korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych w tym zakresie. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) – zwanej dalej p.p.s.a.- od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi został określony w § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ) i wynosi 500 zł.
Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2013 r. Na upływ terminu nie miało wpływu później wydane zarządzenie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 159 p.p.s.a. wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Przez analogię, na podstawie art. 167 p.p.s.a. należy przyjąć, że wydane z urzędu zarządzenie przewodniczącego o sprostowaniu wskazanej słownie kwoty należnego wpisu, nie miało wpływu na bieg terminu do jego uiszczenia, niemniej jednak zauważyć należy, że wpis ten nie został uiszczony po otrzymaniu przez skarżącą zarządzenia o sprostowaniu oczywistej omyłki.
W związku z tym, że wpis od niniejszej skargi nie został uiszczony w wyznaczonym do tego terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło