I SA/Rz 370/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska Sędzia WSA Kazimierz Włoch /spr./ Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant: sek. sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sadowe, 2. zwrócić skarżącemu A. P. 150 złotych (słownie: sto pięćdziesiąt) z tytułu - uiszczonego wpisu od skargi. I SA/Rz 370/04 U Z A S A D N I E N I E A. P. działający przez pełnomocnika - adwokata wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, którą pismem procesowym z dnia 14 lutego 2005r. pełnomocnik skarżącego cofnął. Stosownie do treści art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej p.s.a.- strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem o cofnięciu skargi. Pełnomocnik - adwokat mógł cofnąć skargę albowiem zgodnie z art. 36 pkt 1 p.s.a. i art. 39 pkt 3 p.s.a. było to pełnomocnictwo ogólne nie zawierające w treści wyłączenia czynności cofnięcia skargi. Zatem tę czynność procesową należy uznać za skuteczną w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. i zgodnie z tym przepisem oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a orzeczono jak w sentencji.