I SA/Rz 376/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – SWSA Piotr Popek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2025 r. w Rzeszowie skargi kasacyjnej T. Sp. z.o.o. w W. reprezentowanej przez radcę prawnego Ł.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2024 r. w sprawie ze skargi T. Sp. z.o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić skarżącej T. Sp. z.o.o. w W. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 17 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. Z.o.o. w W. (dalej: skarżąca, spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie ( dalej: DIAS, organ) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, oddalił skargę. W dniu 6 listopada do tut. Sądu wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżąca odebrała odpis wyroku wraz z uzasadnieniem 12 grudnia 2024 r. Kolejno w dniu 14 stycznia 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła, datowana na 10 stycznia 2025 r., skarga kasacyjna spółki reprezentowanej przez radcę prawnego Ł. G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 14 stycznia 2025 r. wezwano spółkę do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania skarżącej przed Naczelnym sadem Administracyjnym. Na uzupełnienie braków formalnych wyznaczono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi spółki w dniu 20 stycznia 2025 r. Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie, natomiast pełnomocnictwo procesowe, które wpłynęło do tut Sądu nie zostało opatrzone wymaganym podpisem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (...). Zgodnie zaś z art. 46 § 3 P.p.s.a. do tak sporządzonej skargi kasacyjnej powinno zostać dołączone pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Natomiast stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W czasie wstępnej kontroli przedmiotowej skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku z dnia 17 października 2024 r dostrzeżono, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Ze względu na przymus adwokacko - radcowski, jakim objęta jest skarga kasacyjna, skarżąca skorzystała z usług profesjonalnego pełnomocnika - radcy prawnego. W odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego I Wydziału o uzupełnienie braków formalnych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, tj. wpisu od skargi oraz pełnomocnictwa procesowego, fachowy pełnomocnik nadesłał dowód opłacenia wpisu sądowego oraz pełnomocnictwo, które nie zostało podpisane przez mocodawcę. Brak pełnomocnictwa w zakresie wniesienia skargi kasacyjnej jak i reprezentowania skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie dalszego biegu skardze kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 178 P.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia tj. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.