I SA/Rz 381/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-10-29
Skład orzekający: Jacek Boratyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu należy przyznać prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie jego sytuacji majątkowej i dochodów?Ratio decidendi
Prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Wnioskodawca, posiadając dochody w wysokości 3 000 zł miesięcznie oraz prowadząc wspólne gospodarstwo domowe z matką, nie wykazał, że spełnia te przesłanki, dlatego odmówiono mu prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący K. O. złożył skargę kasacyjną na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące określenia kwoty długu celnego oraz podatków. Wnioskował jednocześnie o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, podając, że jego miesięczne dochody wynoszą 3 000 zł, a wraz z matką prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Posiada spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni 31,20 m2 i nie wykazał innych znaczących wydatków.Rozstrzygnięcie
Odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku K. O. o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie ze skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2010 r., nr nr: (...), w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług, (...), w przedmiocie podatku akcyzowego - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy.
Skarżący K. O., wnosząc skargę kasacyjną od wyroku z dnia (...) września 2010 r., sygn. I SA/Rz 381/10, oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej wystąpił jednocześnie z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych. W oświadczeniu złożonym na formularzu PPF podał, że wraz z matką prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, a jego dochody uzyskiwane z działalności gospodarczej wynoszą 3 000 zł miesięcznie. Matka wnioskodawcy utrzymuje się z pracy zarobkowej, uzyskując z tego tytułu dochód wynoszący 1 100 zł miesięcznie.
Odnośnie posiadanego majątku oświadczył, że przysługuje mu spółdzielcze własnościowe prawo lokalu mieszkalnego, o pow. 31,20 m2, poza którym nie posiada żadnego innego majątku.
Z treści art. 246 § 1 pkt 2, w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – o co wnosi skarżący w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna złożyć wiarygodne i przekonujące oświadczenie, zawierające dokładne dane odnośnie jej sytuacji majątkowej, wysokości uzyskiwanych dochodów, ponoszonych wydatków oraz sytuacji osobistej.
Oceniając na podstawie złożonego oświadczenia sytuację majątkową wnioskodawcy, w kontekście wyżej powołanych przepisów, należy stwierdzić, że nie sposób przyjąć, że spełnia on przesłanki przyznania mu prawa pomocy, albowiem wysokość uzyskiwanych przez niego dochodów, wynosząca 3 000 zł miesięcznie, pozwala na poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku koniecznego dla niego utrzymania. Dodatkowo należy zauważyć, że wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką, co ma wpływ na wysokość ponoszonych przez niego kosztów utrzymania, poprzez ich obniżenie, a oprócz tego nie przedstawił on zestawienia żadnych innych wydatków, które wpływałyby znacząco na ocenę jego możliwości finansowych.
W związku z powyższym, mając na uwagę fakt, że sytuacja majątkowa wnioskodawcy obiektywnie jest dobra, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło