I SA/Rz 382/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-07-11
Skład orzekający: Maria Serafin-Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego, mimo że został prawidłowo wezwany do jego uiszczenia, a termin wyznaczony w wezwaniu upłynął bezskutecznie. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności na skutek pisma.Stan faktyczny
Skarżący Z. Sz. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o zawieszeniu postępowania kontrolnego. Skarga została podpisana przez doradcę podatkowego, który nie złożył pełnomocnictwa. Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi i uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a wyznaczony termin upłynął bezskutecznie. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Z. Sz. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania kontrolnego w postępowaniu wznowieniowym postanawia odrzucić skargę
W dniu 4 kwietnia 2014 r. Z. Sz. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania kontrolnego w postępowaniu wznowieniowym.
Skarga została podpisana przez doradcę podatkowego – S. C. Zarządzeniem z dnia 13 maja 2014 r. wezwano S. C. o złożenie pełnomocnictwa. Z uwagi na bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu, wezwano skarżącego o podpisanie skargi oraz o uiszczenia wpisu od skargi.
Z powodu niemożności doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie bezpośrednio adresatowi lub pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi, dozorcy domu, którzy podjęliby się oddania pisma adresatowi, awizowano ją w dniu 16 czerwca 2014 r. i pozostawiono na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, a zawiadomienie o pozostawieniu pisma umieszczono w drzwiach adresata. Czternastodniowy okres przechowywania przesyłki w urzędzie pocztowym upłynął w dniu 30 czerwca 2014 r. W tym też dniu nastąpił skutek doręczenia na zasadzie tzw. doręczenia zastępczego w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- w skrócie ppsa ) lecz wyznaczony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu 7 lipca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość została określona w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Nr 221, poz. 2192 ) i wynosi 100 zł.
Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 ppsa
Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło